NuevaHoraMagazine
Durante su participación en City a la Parrilla, Portillo relató su experiencia como postulante y explicó que quedó fuera del proceso en la primera etapa por cuestionamientos vinculados a la acreditación de determinados requisitos.
El abogado sostuvo que contaba con la documentación necesaria para acreditar su título, antecedentes laborales y residencia en Tierra del Fuego, pero señaló que uno de los principales problemas estuvo en la manera en que debían presentarse esas constancias.
Según relató, posteriormente llevó documentación adicional ante la comisión y consultó de qué manera debía acreditar los puntos observados. También afirmó que no se le permitió subsanar la presentación, mientras que, de acuerdo con su versión, otros participantes sí habrían tenido esa posibilidad.
Portillo consideró que esa situación generó desigualdades dentro del concurso y pidió que el eje vuelva a colocarse sobre el objetivo central de la convocatoria: seleccionar a la persona más capacitada para representar y defender los derechos de niñas, niños y adolescentes.
“Necesitamos el mejor defensor”, sostuvo durante el programa, y aclaró que su planteo no pasa por considerarse personalmente el candidato más idóneo, sino por garantizar un procedimiento que permita determinarlo mediante antecedentes, aptitudes y puntajes.
El debate ocupó una parte importante de City a la Parrilla y abrió interrogantes sobre la transparencia, el acceso a la información y las reglas establecidas para el proceso de selección.
Mirá la entrevista y el debate completo en City a la Parrilla, por Austral City:
[Ver programa completo de City a la Parrilla]
