NuevaHoraMagazine
El concurso fue uno de los temas centrales de la última edición de City a la Parrilla, donde el abogado Hernán Daniel Portillo expuso su experiencia como postulante y se abrió un intercambio entre los integrantes de la mesa.
Entre los cuestionamientos planteados apareció la forma en que se comunicaron los requisitos, la posibilidad de subsanar documentación y el acceso de los concursantes a información relacionada con el proceso.
Portillo sostuvo además que hubo participantes que intentaron acceder a determinada documentación y no pudieron hacerlo. También cuestionó la organización de la audiencia pública y consideró que las condiciones debieron conocerse con anterioridad.
“Las reglas tienen que estar para todos y tienen que estar desde un principio”, fue una de las ideas que atravesó la discusión.
A partir de esos planteos, en la mesa surgió incluso la posibilidad de retrotraer el procedimiento y comenzar nuevamente con condiciones previamente definidas.
Uno de los puntos sobre los que coincidieron diferentes voces fue que, independientemente de quién resulte seleccionado, las dudas generadas alrededor del procedimiento podrían terminar perjudicando también a los profesionales que continúan participando.
El debate puso el foco, finalmente, sobre el objetivo que debería prevalecer por encima de cualquier disputa política: garantizar que Tierra del Fuego cuente con la persona más idónea para defender los derechos de niñas, niños y adolescentes.
