NuevaHoraMagazine
El espacio político FORJA difundió un duro documento luego de que dirigentes libertarios de Tierra del Fuego mantuvieran una reunión en Buenos Aires con Iñaki Arreysegor, funcionario nacional señalado como impulsor de la intervención del Puerto de Ushuaia y actual responsable de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN).
El encuentro fue protagonizado por los diputados Miguel Rodríguez, Santiago Pauli y la legisladora Natalia Gracianía. Lejos de interpretarlo como un gesto institucional, FORJA lo calificó como una señal política grave de alineamiento y subordinación al poder central.
En el documento, el espacio denuncia que la reunión consolida un proceso de avance sobre la autonomía provincial y sobre uno de los recursos estratégicos más importantes del sur argentino. El texto no ahorra calificativos y habla abiertamente de “traición a los intereses de la provincia”, apuntando contra dirigentes que —según expresa— en lugar de defender Tierra del Fuego optaron por legitimar decisiones tomadas desde Buenos Aires.
El pronunciamiento pone el foco en el contraste entre la actitud de estos referentes libertarios y el clima social que atraviesa la provincia. Mientras trabajadores, sindicatos y sectores productivos se movilizan para advertir sobre el impacto que puede tener la intervención del puerto, FORJA cuestiona que haya dirigentes fueguinos que elijan el silencio, la connivencia y la foto política antes que la defensa del empleo y el desarrollo local.
“El silencio no es neutralidad”, advierte el documento, y sostiene que reunirse a espaldas del pueblo fueguino, sin explicaciones públicas ni una defensa explícita del puerto, equivale a convalidar un modelo centralista que debilita la capacidad de decisión de la provincia.
Finalmente, FORJA reafirma su compromiso con la soberanía provincial y la protección de las fuentes de trabajo, y marca una línea política clara: no hay diálogo posible cuando lo que está en juego es la entrega de herramientas clave para el desarrollo fueguino. El documento deja expuesta una grieta cada vez más profunda entre quienes enfrentan la intervención y quienes, con su alineamiento, la facilitan.
