“La intervención del puerto es ilegítima, pero hubo mala administración provincial”

En una entrevista con FM Austral, el secretario de Gestión Ciudadana de Río Grande, Gonzalo Ferro, se refirió a la intervención del Puerto de Ushuaia dispuesta por el Gobierno Nacional y fue contundente: calificó la medida como “ilegítima, inconstitucional”, aunque al mismo tiempo señaló que existía una “mala administración provincial” del organismo.

“La intervención del Estado Nacional es ilegítima, pero también hubo una deficiente administración provincial”, sostuvo.

Defensa del puerto y críticas a la gestión

Ferro planteó que el puerto debe ser defendido como infraestructura estratégica de los fueguinos, pero remarcó que esa defensa debe ir acompañada de una administración eficiente y ordenada.

“El puerto es de los fueguinos y los fueguinos lo tienen que administrar. Pero tiene que hacerse con responsabilidad, con equilibrio fiscal y con planificación”, afirmó.

En ese sentido, cuestionó que la defensa judicial de la Provincia no habría sido sólida desde el punto de vista técnico, al mencionar “deficiencias” en la presentación realizada.

“Hay desorden institucional en Tierra del Fuego”

El funcionario también amplió su mirada sobre la gestión provincial y habló de “desorden institucional”, señalando falta de planificación y exceso de planta política.

“Advertimos desorden institucional en la provincia. Falta de equilibrio fiscal y deficiencias de gestión. Después ese desequilibrio se termina compensando con recortes a los municipios”, expresó.

Asimismo, vinculó ese escenario con los retrasos en la coparticipación que afectan directamente a Río Grande.

Silencios políticos y posicionamiento

Durante la entrevista, Ferro coincidió con la percepción de que hubo sectores políticos que no fijaron postura clara frente a la intervención del puerto.

“Nosotros siempre somos claros en las posiciones políticas que tomamos y somos consecuentes con las acciones que llevamos adelante. A veces eso tiene costos, pero lo hacemos igual”, afirmó.

También diferenció el plano institucional del plano partidario. Señaló que el diálogo formal con el Gobierno provincial existe, pero reconoció diferencias políticas con el espacio que conduce la provincia.

Oposición al modelo nacional y diferencias locales

Ferro ratificó la postura crítica frente a las políticas del Gobierno Nacional, especialmente en relación al impacto sobre la industria fueguina y la economía regional.

“No compartimos el rumbo económico nacional porque afecta directamente el empleo y el desarrollo productivo de Tierra del Fuego”, señaló.

Sin embargo, aclaró que esa posición no implica avalar las deficiencias que, según sostuvo, existen en la administración provincial.

Una construcción alternativa

Consultado sobre el escenario político, Ferro defendió la decisión de su espacio de construir una alternativa diferenciada dentro del peronismo fueguino.

“Planteamos una alternativa distinta, con equilibrio fiscal, eficiencia en el gasto y administración responsable”, afirmó.

De este modo, la entrevista dejó en evidencia un doble mensaje: rechazo a la intervención nacional del puerto, pero también críticas internas hacia la gestión provincial.