De Jerusalén a los templos evangélicos: la dimensión religiosa en la construcción política de Javier Milei Símbolos, gestos y poder en la Argentina contemporánea

Si la relación entre política y mundo evangélico abre interrogantes en distintos espacios partidarios, el caso del presidente Javier Milei suma un capítulo propio dentro de esa discusión. Porque en su figura, la dimensión religiosa no aparece como un dato secundario, sino como un componente visible de su construcción pública.
Análisis26/02/2026NuevaHoraMagazineNuevaHoraMagazine
rJm0cXlsT_0_0_511_313_0_large

En febrero de 2024, en su primer viaje oficial al exterior como presidente, Milei visitó el Muro de los Lamentos en Jerusalén.

No fue un gesto menor:

Se mostró visiblemente emocionado durante la oración.
Ratificó su alineamiento político con Israel.
Expresó públicamente su cercanía espiritual con el judaísmo.
El simbolismo fue potente: su primer viaje presidencial tuvo una fuerte carga religiosa y geopolítica.

En política, los símbolos hablan.

 
Oraciones en la Casa Rosada y vínculo con iglesias evangélicas
Durante su gestión también se registraron encuentros y oraciones con líderes evangélicos en la Casa Rosada, así como participación en actos vinculados a ese sector religioso.

Además, su gobierno avanzó en medidas administrativas que simplificaron trámites para iglesias no católicas, un gesto interpretado por algunos como acercamiento político hacia el mundo evangélico.

Esto se produce en un contexto donde el universo evangélico ha crecido territorialmente y tiene presencia activa en barrios populares, trabajo social y redes comunitarias.

 
La relación con la Iglesia Católica
La relación con la Iglesia Católica ha sido más compleja.

Antes de asumir la presidencia, Milei había sido muy crítico del Papa Papa Francisco.

Ya en ejercicio del poder, el vínculo institucional se moderó, aunque persisten diferencias discursivas y tensiones en torno a la agenda social.

Este contraste muestra que la dimensión religiosa en la política argentina no es homogénea ni lineal.

 
Fe personal y construcción política
Es importante distinguir dos planos:

1️⃣ La fe personal de un dirigente.
2️⃣ El uso o impacto político de esa dimensión espiritual.

En el caso de Milei, la religión aparece como parte de su identidad pública y como elemento simbólico en su posicionamiento nacional e internacional.

No es exclusivo de su espacio político: distintos gobiernos han cultivado vínculos con estructuras religiosas en busca de legitimidad territorial o respaldo social.

 
Una constante argentina
Argentina tiene una larga tradición de cruces entre religión y política.

Desde las tensiones históricas del peronismo con la Iglesia Católica durante el gobierno de Juan Domingo Perón, hasta los actuales acercamientos con el mundo evangélico, la frontera nunca fue completamente rígida.

Lo que cambia hoy es la visibilidad y la intensidad simbólica.

 
La pregunta de fondo
Cuando un presidente ora en el Muro de los Lamentos, recibe pastores en la Casa Rosada o modera su relación con la Iglesia Católica, la discusión no debería reducirse a simpatías personales.

La pregunta es más amplia:

¿Estamos frente a una espiritualización de la política?
¿O ante una estrategia de construcción de poder que reconoce el peso territorial y cultural de las religiones?

En una sociedad fragmentada, con crisis de representación y desconfianza institucional, los espacios religiosos muchas veces ocupan el lugar de contención que el Estado no logra sostener plenamente.

Y allí, la fe deja de ser solo fe.

Se convierte también en símbolo.
En mensaje.
Y en poder.

Te puede interesar
632958521c3dac4277df6c2e_Make Your Property Stand out

Independizarse en Argentina: cuando el desarrollo se convierte en supervivencia

NuevaHoraMagazine
Análisis25/02/2026
Cada vez más jóvenes adultos siguen viviendo con sus padres. ¿Cambio cultural o síntoma de una crisis estructural? En la Argentina actual, una escena se repite con mayor frecuencia: jóvenes de 25, 30 y hasta 40 años que continúan viviendo en la casa familiar. ¿Se trata de comodidad? ¿De falta de madurez? ¿O es el reflejo de un problema económico más profundo? El fenómeno abre un debate central: la diferencia entre sobrevivir y desarrollarse.
Lo más visto