NuevaHoraMagazine
El concepto proviene del carancho, un ave carroñera típica del país, conocida por una conducta particular:
no caza,
espera que otro caiga,
y se alimenta del animal herido o muerto.
Trasladado a la política, el caranchismo describe una práctica conocida:
Aprovechar el debilitamiento de un adversario para atacarlo, desgastarlo o quedarse con su espacio, sin construir nada propio.
No se trata de discutir ideas.
No se trata de ofrecer alternativas.
Se trata de oler sangre.
El caranchismo aparece cuando un liderazgo entra en una etapa de fragilidad:
cuando hay conflictos con estructuras de poder mayores,
cuando se produce aislamiento político,
cuando la gestión enfrenta un contexto adverso.
En ese escenario, la política muestra su costado más crudo:
aliados circunstanciales desaparecen,
opositores que nunca lograron construir mayoría se envalentonan,
emergen denuncias selectivas,
operaciones mediáticas,
pedidos repentinos de explicaciones institucionales,
y un discurso moralista que aparece solo cuando conviene.
No para mejorar la realidad.
No para fortalecer instituciones.
Sino para acelerar el desgaste.
En provincias donde los liderazgos se construyeron desde abajo, con recorrido territorial, cercanía con la gente y años de acumulación política, el caranchismo adquiere una forma particular.
Cuando una figura que supo crecer sin padrinazgos fuertes, sin atajos y con respaldo popular empieza a atravesar dificultades, no aparece una discusión profunda sobre el rumbo.
Aparece el oportunismo.
Sectores que nunca lograron generar empatía social,
dirigentes que no pudieron ganar elecciones,
espacios sin proyecto claro,
ven en la debilidad ajena una oportunidad que nunca supieron construir por mérito propio.
No es ideológico.
No es programático.
Es pura supervivencia política.
El problema del caranchismo no es a quién desgasta.
El problema es qué deja.
Deja una política empobrecida.
Debilita la capacidad de representación frente a actores más grandes.
Reduce la discusión pública a operaciones, especulación y corto plazo.
Y sobre todo, rompe el vínculo entre la política y la gente, que reconoce a quienes hicieron camino desde abajo, con errores y aciertos, pero con presencia real en la vida cotidiana.
Se puede criticar.
Se puede señalar errores.
Se puede exigir más y mejor gestión.
Pero cuando la política reemplaza el debate por el caranchismo,
cuando se apuesta al desgaste antes que a la construcción,
lo que se debilita no es solo una figura:
se debilita la democracia.
Porque los caranchos sobrevuelan cuando hay heridas,
pero nunca construyen futuro.
