NuevaHoraMagazine
Las masivas manifestaciones del 17 y 18 de octubre en Francia, acompañadas por episodios de saqueos, incendios y enfrentamientos con la policía, volvieron a poner en discusión la relación entre las dificultades económicas y la protesta social. Los reclamos por salarios, educación, servicios públicos y costo de vida reunieron a estudiantes, trabajadores y organizaciones sindicales. Aunque la mayoría de las movilizaciones fueron pacíficas, los disturbios llevaron al Gobierno francés a establecer restricciones de circulación en determinadas zonas. ¿Por qué sociedades que enfrentan problemas económicos pueden reaccionar de maneras tan diferentes?
Francia y Argentina comparten preocupaciones, pero atraviesan realidades económicas de distinta magnitud. Según el instituto estadístico francés INSEE, la inflación interanual de septiembre de 2026 fue del 3,1% en Francia, mientras que en Argentina alcanzó el 33,4%, de acuerdo con el INDEC. La comparación corresponde al mismo período de doce meses y evidencia diferencias importantes en la evolución de los precios. Sin embargo, el malestar social no depende exclusivamente de la inflación: también intervienen los salarios, las oportunidades laborales, la calidad de los servicios públicos y las expectativas de futuro.
Las crisis económicas también pueden intensificar el debate sobre la inmigración. Cuando aumentan las dificultades para conseguir empleo, acceder a una vivienda o sostener determinados servicios, algunos discursos políticos presentan a la población migrante como parte del problema. Pero no existe evidencia suficiente para atribuir las actuales protestas francesas a la inmigración. El interrogante es más profundo: ¿hasta qué punto los movimientos migratorios influyen realmente en las condiciones económicas y cuándo se convierten en una explicación políticamente conveniente para dificultades que responden a múltiples factores? Distinguir los efectos verificables de las interpretaciones políticas resulta fundamental para evitar generalizaciones y prejuicios.
En Argentina aparece además un condicionante concreto: la informalidad laboral. Según un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la UBA y el CONICET, el 45% de los trabajadores ocupados tenía empleos informales durante el segundo trimestre de 2026. Para quienes trabajan sin registrar, viven de ingresos diarios o carecen de protección laboral suficiente, participar de una manifestación puede representar perder una jornada de ingresos o exponerse a consecuencias laborales. ¿Cuánta libertad tiene para reclamar una persona que teme quedarse sin trabajo al día siguiente? El silencio no siempre expresa conformidad; también puede ser una respuesta frente a la necesidad de sobrevivir.
En Río Grande y Tierra del Fuego, esta reflexión adquiere una dimensión particular. La importancia del empleo industrial, la incertidumbre laboral y la necesidad de sostener actividades económicas pueden condicionar las decisiones individuales y colectivas. Pero existe otro elemento que merece atención: la dependencia económica y política. En el análisis La política fueguina y la Camorra: cuando los favores se convierten en silencios, publicado el 7 de octubre por Nueva Hora Magazine, Agustín Arcenegui planteó cómo la necesidad de financiamiento, asistencia o respaldo institucional puede afectar la independencia de distintos sectores. Aquella analogía no constituyó una acusación de actividad mafiosa, sino una reflexión sobre las relaciones de dependencia. Cuando una persona, una institución o un emprendimiento siente que cuestionar al poder podría comprometer su sostenimiento económico, aparece el riesgo de que la necesidad termine condicionando su libertad de expresión.
La diferencia entre Francia y Argentina, entonces, no consiste simplemente en una sociedad que protesta y otra que permanece en silencio. Ambas poseen una extensa historia de movilizaciones populares. La cuestión es qué posibilidades reales tienen sus ciudadanos de organizarse, reclamar y sostener una protesta sin poner en riesgo su subsistencia. El empleo precario, el miedo al desempleo, el agotamiento económico y las relaciones de dependencia pueden dificultar la acción colectiva, aunque no afectan a todos de la misma manera. Porque quizás la pregunta más importante no sea por qué algunos salen a las calles, sino cuántos quisieran hacerlo y sienten que no pueden permitírselo.
