NuevaHoraMagazine
El futuro económico de Río Grande y la continuidad de su industria fueron los principales ejes de la entrevista que el exdiputado nacional Gastón Roma mantuvo con Agustín Arcenegui en La Otra Mirada, por FM Austral 106.7. Recientemente designado para integrar la conducción de la Red Argentina de Estudios de Futuros durante el período 2026-2029, Roma advirtió que Tierra del Fuego enfrenta transformaciones productivas y tecnológicas para las que, a su entender, no existe una planificación adecuada. Consideró que la provincia debería haber iniciado hace años un proceso de reconversión industrial y sostuvo que la falta de anticipación termina trasladando las consecuencias a los trabajadores.
Durante la conversación, el exlegislador explicó que los estudios de futuro permiten analizar escenarios económicos, sociales y tecnológicos para anticipar riesgos y construir políticas públicas. En ese sentido, señaló que la inteligencia artificial, la automatización y los cambios en los sistemas productivos podrían modificar profundamente el mercado laboral. Roma cuestionó que los gobiernos prioricen soluciones inmediatas por encima de proyectos sostenidos en el tiempo y afirmó que la dirigencia suele concentrarse en los resultados electorales antes que en las transformaciones estructurales. Para el especialista, el desafío no consiste únicamente en ofrecer capacitaciones, sino en desarrollar actividades capaces de generar empleo genuino.
“Los políticos ven la próxima elección, no están viendo en la planificación que va a generar resultados”.
— Gastón Roma, exdiputado nacional.
Otro de los puntos centrales fue el destino de las inversiones vinculadas al régimen de promoción fueguino. Arcenegui planteó durante la entrevista una diferencia en la cantidad de proyectos asociados al fondo de ampliación de la matriz productiva: 34 en Ushuaia, 14 en Río Grande y 7 en Tolhuin, cifras mencionadas en el programa que requieren corroboración documental. Roma interpretó que algunos empresarios industriales estarían orientando sus inversiones hacia el turismo y la hotelería en Ushuaia ante la incertidumbre sobre el futuro de la producción electrónica. Según su mirada, esta tendencia refleja también la incapacidad de la dirigencia riograndense para ofrecer alternativas atractivas de desarrollo en la zona norte de la provincia. Se trata de una interpretación política y económica del entrevistado, no de una conclusión respaldada en la conversación por un estudio específico.
El exdiputado también cuestionó lo que considera una distribución territorial desequilibrada de los recursos provinciales. Sostuvo que Río Grande ha contribuido históricamente de manera significativa a la generación de riqueza fueguina, mientras que importantes inversiones en infraestructura y turismo se concentraron en Ushuaia. Desde esa perspectiva, reclamó mayor protagonismo de los representantes políticos de la ciudad y una discusión profunda sobre las oportunidades productivas de la zona norte. Su planteo no se limitó a reclamar más fondos, sino que apuntó a la ausencia de una estrategia capaz de transformar las ventajas de Río Grande en inversiones, infraestructura y nuevos puestos de trabajo.
En la parte final de la entrevista, Roma propuso construir una visión compartida de Río Grande hacia 2030, 2040 o 2050, con participación ciudadana y objetivos que trasciendan las gestiones municipales. Entre los riesgos que identificó mencionó la posible pérdida de actividad en las industrias electrónica, petroquímica y petrolera, escenarios que presentó como amenazas potenciales y no como acontecimientos inevitables. También planteó la necesidad de observar experiencias de otras regiones alejadas de los grandes centros económicos, como Punta Arenas, Islandia, Australia y Nueva Zelanda, para explorar alternativas de desarrollo. La reflexión dejó una pregunta que excede las diferencias partidarias: ¿puede Río Grande garantizar oportunidades para las próximas generaciones si continúa tomando decisiones sobre su futuro sin un proyecto de largo plazo?
